Le mie impressioni d'uso su questa ex-ammiraglia giungono con un abbondante ritardo.
Le ho scritte ugualmente perchè perchè mi rendo conto che solo dopo anni di esperienza si può parlare di quello che si è usato con
passione.
Presentata nell'ottobre 2009, la D3s ha rappresentato il terzo passo di Nikon nel mondo del Full Frame, dopo D3 e D700.
Nikon lo fece presentando l'evoluzione di quella D3 che aveva confortato l'animo di tutti i Nikonisti, soprattutto dei professionisti, fino a quel momento surclassati dalle prestazioni delle full frame di Canon.
Una fotocamera destinata principalmente ai fotografi professionisti sportivi e di fotogiornalismo, ma che strizza l'occhio anche ai fotonaturalisti.
Caratteristiche principali:
- ISO 200 - 12,800 (con estensioni ISO 100 - 102,400)
- 720p / 24 fps HD movie mode
- 11 fps in continuo e in DX mode
- Buffer potenziato 30 RAW consecutivi in una sola raffica.
- Sensore Auto Focus Multi-CAM3500FX (51 punti, 15 dei quali a croce)
- Supporta lenti DX
- Convertitore A/D a 14 bit
- Processore di immagine Nikon EXPEED
- Otturatore in kevlar testato per 300000 scatti
- Funzione di calibrazione Auto-focus (fine-tuning)
- Doppio alloggiamento Compact Flash card
- Compact Flash UDMA supportate
- LCD monitor posteriore da 3.0" e 922,000 pixel
- HDMI HD video output
- Corpo tropicalizzato
La scocca della D3s.
Ergonomia, dimensioni e comandi sono praticamente identici alla D3, qualche piccolo spostamento nella disposizione di alcuni pulsanti, per il resto poco o nulla cambia al di fuori. La stessa impressiva sensazione di solidità e affidabilità.
Fece scalpore alla presentazione la sensibilità ISO dichiarata:
da 200 a 12.800 e la capacità di offrire
tre livelli ISO aggiuntivi più alti, fino ad Hi3, equivalente a ISO 102.400. caratteristiche che oggi possono apparire quasi scontate, ma non era così nel 2009.
Nasim Mansurov ha pubblicato una comparazione tra D4-D3s-D3 sul piano del rumore, potete vederla qui:
https://photographylife.com/nikon-d4-vs-d3s-vs-d3-iso-performance-comparison
In pratica fino a 6400 ISO, la D3s sembrerebbe migliore perfino della D4, sul solo piano del contenimento del disturbo. Oltre sembrerebbe spuntarla la D4. E nel frattempo è arrivata la D4s.
D3s e Nikkor 600 mm AFS VR.
La sequenza di foto che mi aprì gli occhi sulle potenzialità della D3s che avevo appena acquistato:
Mattina presto di novembre, 2000 ISO, il tarabuso mi sfrecciò davanti all'improvviso, inaspettato. Eppure ebbi modo di scattare 5 fotogrammi (500 AFS VR e TC 14EII).
Il mio utilizzo principe è avvenuto in ambito fotonaturalistico, privilegiandone l'uso in tutte quelle situazioni di ripresa in scarsa o scarsissima luce.
Ma è comunque stata una presenza fissa nel mio zaino. E si è comportata sempre (inutile dirlo...) in maniera impeccabile.
300 mm. AFS f/4, ISO 1600.
600 AFS VR, ISO 4000
500 AFS VR e TC 14EII, 2500 ISO
500 AFS VR e TC 14EII, 1600 ISO
600 AFS VR e TC 14EII, 1000 ISO
500 AFS VR, 1000 ISO
Si è comportata egregiamente però anche in riprese di tutt'altro tipo:
Riprese astronomiche a largo campo: 24 mm f1,4 AFS G, ISO 3200.
Con scarsissima luce ambiente:
20 mm f2,8 AIS. ISO 10000.
Reportage in notturna:
24 mm f1,4 AFS G, ISO 6400.
Con il 28 mm f1.4 asferico, 4000 ISO, f2,2, 1/160 sec.
24 mm. ISO 6400.
24 mm. ISO 6400.
Nell'utilizzo di luci da studio (luci di Mauro Rudolf Maratta):
Il sorriso di Yole...
L'impareggiabile Mia Sollis...
La sola e unica...Stana
Ha senso comprarla oggi?
A prezzi che si aggirano intorno ai 2000 euro per un corpo poco usato e in perfette condizioni, rappresenta ancora un investimento importante. Occorre valutare bene.
E' ingombrante e pesante. Come tutte le top-class. Portarsela a spasso per la città con un 70/200 o anche solo uno zoom grandangolare è comunque impegnativo.
Non adatta a chi fa paesaggi, still-life, macro, ritratti. ( In quegli anni l'ho utilizzata anche per questo tipo di riprese, ma non avevo ancora la D800E).
Adatta per riprese sportive (in particolare indoor), riprese a teatro, fotografia naturalistica, fotogiornalismo.
I suoi files, sebbene non ricchi di dettaglio come quelli di fotocamere con maggior risoluzione sono però "leggeri", occupano meno spazio sugli hard disks, sono molto facilmente lavorabili con programmi di post-produzione. E ai miei occhi sono "belli", vedo sempre in essi un certo dettaglio, una certa profondità, una certa ricchezza dei colori, una distribuzione dei toni che mi lascia sempre piacevolmente sorpreso.
Ma 12 megapixel
oggi potrebbero essere davvero pochi.
Perdipiù una ammiraglia a bassa risoluzione e elevata cadenza di raffica non esercita forse più il fascino di qualche anno fa. Forse è passato il loro tempo, ne verranno proposte ancora, ma al 95% dei fotografi non servono.
"Quindi, Bruno, qual è il tuo giudizio finale?"
Ebbene, da una ammiraglia non c'è che da aspettarsi un esposimetro affidabile, una velocità operativa impressionante, la potete usare tranquillamente fino a 12800 ISO non vi deluderà, è sempre pronta già all'accensione.
L'ho avuta, l'ho usata intensamente, l'ho apprezzata tantissimo, infine l'ho venduta. Ora un poco la rimpiango. Perchè, tanto per dirne una, nelle notti finlandesi mi farebbero comodo i suoi 6400 e 12800 ISO, e magari perchè no, spingermi anche oltre, tranquillamente.
Forse in futuro potrei puntare a una D4s o forse alla prossima D5, ma siccome al momento riesco a tirare fuori buone cose dalle fotocamere che mi sono rimaste, non prevedo ancora un acquisto che possa rimpiazzare l'
amata D3s.
